Harvard avertit du manque de fiabilité du test PCR, si mal interprété

Le 18 juin 2020, Harvard a publié un article pour interroger l’usage des tests PCR dans la gestion de la pandémie et critique une réponse binaire qui ne permet pas de distinguer les personnes malades des porteurs sains non contagieux.
L’article d’origine, difficile à lire en raison de sa technicité, critique particulièrement l’interprétation des résultats des tests plus que les tests eux-mêmes.

SOURCE OFFICIELLE

Cet article est issue d’une source fiable et vérifiable.
Pour les articles qui ne sont pas en français, vous pouvez utiliser DeepL pour traduire le texte en français.

L’article de Harvard dans sa globalité (En anglais)
Harvard library – Analyzing Conflicting Results in Rapid Point-of-Care
COVID-19 Testing

Temps de lecture: 15-20 minutes.

L’analyse qui en est faite par le New York Times (Également en anglais)
The New York Times – Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be.
Temps de lecture: 10-13 minutes.

Et une reprise de l’article par L’indépendant
L’indépendant – Coronavirus – Les tests PCR inadaptés contre l’épidémie? “Jusqu’à 90% de personnes testées ne seraient pas contagieuses”
Temps de lecture: 3-4 minutes.


The standard tests are diagnosing huge numbers of people who may be carrying relatively insignificant amounts of the virus.

Les tests standard diagnostiquent un grand nombre de personnes qui pourraient être porteuses de quantités relativement insignifiantes du virus.

The New York Times

“We’ve been using one type of data for everything, and that is just plus or minus — that’s all […]
But yes-no isn’t good enough […]. It’s the amount of virus that should dictate the infected patient’s next steps. It’s really irresponsible, I think, to forgo the recognition that this is a quantitative issue”, Dr. Mina said.

“Nous avons utilisé un type de données pour tout, et c’est juste plus ou moins — c’est tout […].
Mais oui ou non, ce n’est pas suffisant […]. C’est la quantité de virus qui devrait dicter les prochaines étapes du patient infecté. Il est vraiment irresponsable, je pense, de renoncer à reconnaître qu’il s’agit d’une question quantitative”, a déclaré le Dr Mina.

The New York Times

Tests with thresholds so high may detect not just live virus but also genetic fragments, leftovers from infection that pose no particular risk — akin to finding a hair in a room long after a person has left, Dr. Mina said.

Des tests avec des seuils aussi élevés peuvent détecter non seulement des virus vivants mais aussi des fragments génétiques, des restes d’infection qui ne présentent pas de risque particulier – comme si l’on trouvait un cheveu dans une pièce longtemps après le départ d’une personne, a déclaré le Dr Mina.

The New York Times

Related Posts

4 thoughts on “Harvard avertit du manque de fiabilité du test PCR, si mal interprété

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *