Lorsqu’il s’agit de vaccins, soudainement “de ou avec” redevient important

Un article révélateur de la part de OffGuardian sur le changement de discours entre “mourir avec une maladie” ou “mourir d’une maladie”, en particulier en ce qui concerne le covid et le vaccin.
Si la question avait été retiré du débat concernant la mortalité du covid, elle revient en force avec la mortalité du vaccin.

Pour les articles qui ne sont pas en français, vous pouvez utiliser DeepL pour traduire le texte en français.

OffGuardian – When it comes to vaccines, suddenly “from vs with” matters again
Temps de lecture: 7-8 minutes.


As we all know by now, countries all around the world define “Covid deaths” as “people who die, of any cause, within 30 days of a positive test result” (the number of days changes by country, it’s usually between 28 and 60).

Comme nous le savons tous maintenant, les pays du monde entier définissent les “décès dus au Covid” comme “les personnes qui décèdent, quelle qu’en soit la cause, dans les 30 jours suivant un résultat positif au test” (le nombre de jours varie selon les pays, il se situe généralement entre 28 et 60).

Kit Knightly

The establishment is going out of its way to make sure everyone understands that anybody who gets ill, or dies, after being vaccinated, is absolutely NOT a “vaccine death”.

L’establishment fait tout son possible pour que tout le monde comprenne que toute personne qui tombe malade ou meurt après avoir été vaccinée n’est absolument PAS un “décès dû au vaccin”.

Kit Knightly

You see, it’s important not take deaths out of context. After all, many of the people who die after being vaccinated are old and frail and already seriously ill. We need to be “careful about causation”, just because event B happened after event A, does not mean A caused B to happen.

In other words: There is a difference between with and from.

Hmmm. Does that argument sound familiar to anyone else?

Vous voyez, il est important de ne pas sortir les décès de leur contexte. Après tout, bon nombre des personnes qui meurent après avoir été vaccinées sont âgées, fragiles et déjà gravement malades. Nous devons être “prudents en matière de causalité”, car ce n’est pas parce que l’événement B s’est produit après l’événement A que A a causé l’événement B.

En d’autres termes : Il y a une différence entre avec et de.

Hmmm. Cet argument est-il familier à quelqu’un d’autre ?

Kit Knightly

Essentially, if you die within two months of testing positive for Sars-Cov-2, you’re a “Covid death”, and if you die within two minutes of getting the vaccine, you’re a coincidence.

En gros, si vous mourez dans les deux mois qui suivent un test positif au Sars-Cov-2, vous êtes un “mort Covid”, et si vous mourez dans les deux minutes qui suivent l’administration du vaccin, vous êtes une coïncidence.

Kit Knightly

If they want to define a “Covid death” as dying within 60 days of a positive test, fine. But then anyone who dies within two months of getting vaccinated is a “vaccine death”. And they should have those two big red numbers counting up, right next to each other, on the front page of every news website in the world.

S’ils veulent définir un “décès dû au Covid” comme un décès dans les 60 jours suivant un test positif, très bien. Mais alors toute personne qui meurt dans les deux mois après avoir été vaccinée est un “décès dû au vaccin”. Et ils devraient faire figurer ces deux gros chiffres rouges, l’un à côté de l’autre, à la une de tous les sites d’information du monde.

Kit Knightly

Related Posts

One thought on “Lorsqu’il s’agit de vaccins, soudainement “de ou avec” redevient important

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *